Tweet

Dans les populations humaines, les changements de la variation génétique ne sont pas seulement déterminés par des processus génétiques, mais peuvent également découler de changements culturels ou sociaux. Un goulot d’étranglement abrupt spécifique aux mâles humains a été déduit dans plusieurs populations de l’Ancien Monde (Afrique, Europe, Asie) entre 5000 et 7000 ans avant notre ère, comme s’il n’y avait eu en moyenne qu’un homme pour 17 femmes !

En réunissant la théorie anthropologique, les études récentes de génomique des populations et les modèles mathématiques, nous proposons ici une hypothèse socioculturelle, impliquant la formation de groupes de parenté patrilinéaires et la compétition intergroupe entre ces groupes. Notre analyse montre que cette hypothèse socioculturelle peut expliquer l’inférence d’un goulot d’étranglement de la population. Nous montrons également que notre hypothèse est cohérente avec les résultats actuels de l’archéogénétique de l’Eurasie du Vieux Monde, et qu’elle est importante pour les conceptions de l’évolution culturelle et sociale de la préhistoire.

Dans les populations humaines, les changements de la variation génétique ne sont pas seulement déterminés par des processus génétiques, mais peuvent également découler de changements culturels ou sociaux1,2.

En utilisant un ensemble de données de 125 séquences de chromosomes Y d’humains modernes, Karmin et al. ont déduit un goulot d’étranglement intense dans les chromosomes Y dans diverses régions géographiques de l’Ancien Monde autour de 5000-7000 BP, suggérant un déclin de la taille effective de la population masculine pendant le Néolithique à environ un vingtième de son niveau original avant le Néolithique dans des régions comprenant l’Afrique, l’Europe, l’Asie et le Moyen-Orient. Dans la même étude, les séquences mitochondriales ont indiqué une augmentation continue de la taille de la population du Néolithique à nos jours, suggérant des divergences extrêmes entre la taille démographique des populations masculines et féminines dans la période du goulot d’étranglement. Une autre étude des chromosomes Y d’humains modernes à travers l’Europe a confirmé le goulot d’étranglement de la population5. Poznik et al. ont construit un arbre phylogénétique et ont observé des expansions en étoile des lignées du chromosome Y dans la période de goulot d’étranglement proposée.

Ceci suggère qu’autour de 5000-7000 BP, coïncidant avec la période post-néolithique dans chaque région de l’Ancien Monde pour laquelle le goulot d’étranglement a été trouvé, il y a eu des changements mineurs dans le nombre de femelles reproductrices et une population féminine plus stable, alors qu’une réduction dramatique du nombre de mâles reproducteurs a eu lieu. En même temps, des différences prononcées dans la forme des arbres sont apparues.

Nous proposons une hypothèse qui explique le décalage apparent entre la dynamique de population des mâles et des femelles, et donc le goulot d’étranglement masculin.

Premièrement, il est possible que des facteurs écologiques ou climatiques soient à l’origine de changements démographiques spécifiques au sexe. Certains facteurs écologiques ou climatiques, comme le stress ou les maladies, peuvent avoir un impact sur la mortalité infantile masculine et le rapport de masculinité à la naissance. Cependant, ces effets sont faibles et ne peuvent pas expliquer la disparité de 1:174 entre les tailles de population masculine et féminine déduite des données uniparentales. Bien d’autres hypothèses sont soulevées mais n’expliquent pas le fond du problème. En effet, le goulot d’étranglement déduit des données culmine de 1 à 2 millénaires après le Néolithique initial dans toutes les régions de l’Ancien Monde. Le goulot d’étranglement aurait également dû se terminer lorsque la colonisation néolithique de chaque région continentale s’est achevée, contrairement à ce que reflète la trajectoire temporelle du goulot d’étranglement déduit.

La compétition entre groupes de parenté patrilinéaires explique le goulot d’étranglement
Notre hypothèse explique le goulot d’étranglement comme une conséquence de la compétition intergroupe entre les groupes de parenté patrilinéaire, qui a provoqué un auto-stop culturel entre les chromosomes Y et les groupes culturels et une réduction de la diversité du chromosome Y.

Dans le cas d’une compétition intergroupe entre groupes sociaux patrilinéaires, deux mécanismes pourraient agir pour réduire la diversité chromosomique Y. Premièrement, les groupes de parenté patrilinéaires produisent des niveaux élevés d’homogénéité du chromosome Y au sein de chaque groupe social en raison de la descendance commune, ainsi que des niveaux élevés de variation entre les groupes. Deuxièmement, la présence de tels groupes a pour conséquence que la compétition intergroupe violente a lieu de préférence entre les membres des groupes de descendance masculine, plutôt qu’entre des individus non apparentés. Les victimes de la compétition intergroupe ont alors tendance à se regrouper parmi les mâles apparentés, et l’extinction du groupe est en fait l’extinction des lignées.

Si la principale unité de compétition sociopolitique est le groupe de parenté patrilinéaire, les décès dus à la compétition intergroupe, qu’il s’agisse de querelles ou de guerres ouvertes, ne sont pas distribués au hasard, mais ont tendance à se regrouper sur l’arbre généalogique des mâles. En d’autres termes, les facteurs culturels provoquent des biais dans le processus habituellement aléatoire de transmission des chromosomes Y, augmentant le taux de perte des lignées de chromosomes Y et accélérant la dérive génétique.

« Notre hypothèse prédirait que les sociétés post-néolithiques, malgré leur population plus importante, ont eu des difficultés à conserver la diversité ancestrale des chromosomes Y, en raison des mécanismes qui accélèrent leur dérive génétique, ce qui est certainement en accord avec les données », ajoutent-ils.

Fait intéressant, les variations sont moins prononcées dans les populations d’Asie de l’Est et du Sud-Est, que dans les populations d’Europe, d’Asie de l’Ouest ou du Sud. Cela pourrait être dû au fait que les cultures pastorales étaient beaucoup plus importantes dans ces dernières régions.

Adaptation Terra Projects

extrait et Sources : https://www.nature.com/ / https://trustmyscience.com/

(1136)